“煤改氣”并非新詞，早在前兩年，各地已經(jīng)陸續(xù)開始實(shí)行“氣改”計(jì)劃，但實(shí)行效果仍不理想。氣源緊張、配套資金落實(shí)不到位、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等因素是制約“煤改氣”發(fā)展的瓶頸。還有一點(diǎn)是天然氣最致命的，就是安全問題。
其中主要的問題是“氣緊”。我們來看一組數(shù)據(jù)：
熱力供暖每噸每小時(shí)消耗天然氣80立方米左右，若全國供暖鍋爐改造一半，帶來的需求增長就超過50億立方米/年。工業(yè)領(lǐng)域，單就造紙來看，若2013年造紙企業(yè)全部改氣，其帶來的天然氣需求超過 80億立方米。而事實(shí)上，目前全國每年的天然氣供應(yīng)量也只有2000億立方米左右，其中2/3都用于民用，工業(yè)用氣只有大約600億立方米。

中國如果掀起“氣代煤”的熱潮，全球的天然氣價(jià)格一定上漲。
好，我們就土豪一把，先不說價(jià)錢，如果工業(yè)全部改成燒天然氣，需要的幾千億立方米從哪來？無氣可用比空氣污染更可怕??！不要忘了，進(jìn)口天然氣是要看人家臉色的哦！
煤改氣不能從根本解決空氣污染
我們先來算一筆賬：
一噸煤產(chǎn)生的熱值約等于700立方天然氣，如果一年用5噸煤取暖需要用3500立方天然氣，比如廊坊市自2015年開始采取階梯型氣價(jià)，用氣量3500立方，每立方3.36元，需要用11760元取暖！

自從國務(wù)院頒發(fā)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》后，各地紛紛提出相關(guān)對(duì)策，天然氣被戴上了清潔能源的桂冠。許多地方 “一哄而上”大規(guī)模推行“煤改氣”，有的地方還強(qiáng)迫企業(yè)“煤改氣”。中國科學(xué)院的教授們認(rèn)為，如果不顧我國國情和客觀條件大規(guī)模推行“煤改氣”，可能會(huì)帶來很多問題，很多已經(jīng)實(shí)行了氣代煤的小區(qū)已經(jīng)開始了電帶氣的改造。
天然氣取暖無污染排放只是個(gè)傳說
不能神話了天然氣，天然氣鍋爐對(duì)控制氮氧化物沒有任何優(yōu)勢(shì)可言，把天然氣說成是清潔能源，本身就有失偏頗。天然氣是化石能源，也有清潔燃燒的問題，主要是燃燒過程中會(huì)產(chǎn)生大量氮氧化物，而氮氧化物正事生成霧霾的主要原因，所以說把天然氣列為清潔能源本身就是一種常識(shí)性錯(cuò)誤。
根據(jù)環(huán)保部門對(duì)天然氣鍋爐運(yùn)行情況檢測(cè)公布的資料：
燃?xì)夤I(yè)鍋爐運(yùn)行中，氮氧化物排放濃度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然氣鍋爐氮氧化物排放濃度在300毫克/立方米左右。

霧霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大規(guī)模“煤改氣”中使用的天然氣鍋爐，對(duì)控制氮氧化物沒有任何優(yōu)勢(shì)可言，霧霾反而嚴(yán)重了。
怎么辦，不“改”了？當(dāng)然要改，但是一定要認(rèn)識(shí)到中國完全“去煤化”并不現(xiàn)實(shí)，能源轉(zhuǎn)型也好，清潔發(fā)展也好，都要從實(shí)際出發(fā)，不要“一刀切”。

簡單來說，要想重現(xiàn)藍(lán)天白云，能用電代煤的地區(qū)必須實(shí)行煤改電，沒有條件改電的再考慮氣代煤。